Skip to main content

Бессонова А.Б. пытаются снять с выборов

БЕССОНОВ АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ

614090 г. Пермь, ул.
Телефон сотовый 89128807605.
Телефон 8 342 2 425574

17 января 2011 года

Министру МВД РФ.
Начальнику СК при Генеральной прокуратуре России.
Прокурору Пермского края.
В Пермскую краевую избирательную комиссии.
Начальник у СК при прокуратуре Пермского края.

А.Б.Бессонова.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты в Пермскую городскую Думу, на выборах 13 марта 2011 года, зарегистрирован от политической партии КПРФ, по избирательному округу № 18 города Перми.
17 февраля 2001 года, в 17 часов 00 минут, мне позвонили из территориальной избирательной комиссии по Ленинскому району г. Перми, с телефона 89068884615 и сообщили, что у них имеется справка о том, что я Бессонов Алексей Борисович, 9.03.1970 года рождения, являюсь собственником квартиры по адресу г. Пермь, ул. Грузинская 2 – 89, что я не указал данную квартиру при направлении всех необходимых документов в избирательную комиссию. Я приехал в территориальную избирательную комиссию Ленинского района г. Перми 17.02.2011 года в 17 часов 15 минут и написал заявление, в котором проинформировал комиссию, что никакой квартирой по указанному адресу по улице Грузинской, я не владел и не владею, в заявлении я указал, что намерен обратиться в СК при прокуратуре в порядке статей 140- 145 УПК РФ о признаках статей 30 ч.3 - 286, 136 ч.2, 327 УК РФ.
Считаю, что речь идет о признаках статей 30 ч.3 - 286, 136 ч.2, 327 УК РФ при изготовлении фальшивого документа о наличии у меня другой квартиры, идет попытка снять меня, представителя оппозиции, активного борца с режимом, снять меня с выборов любыми способами. В Перми нет моих однофамильцев с полными данными, ФИО, и совпадением даты рождения, подобная справка была составлена преднамеренно, т.е. речь идет о признаках составов преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140- 145, 150, 151 ч.5 УПК РФ, статьями 30 ч3 -286, 136 ч.2, 327 УК РФ, ФЗ «О прокуратуре», Конституцией России

ПРОШУ

Провести проверку и принять законное решение, установив контроль с Вашей стороны. Прошу принять меры прокурорского реагирования.

А.Б.Бессонов.

Источник: 
http://bessonov-perm.livejournal.com/423131.html

А у нас в России газ. Вот. А

А у нас в России газ. Вот. А у нас трубопровод. Вот. В Калининградский областной суд 9 февраля 2011 года Заявитель: Рубановский Игорь Владимирович, кандидат в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 9, проживающий по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Южный - 1, д.44, кв.24. тел. 8 9097920^22 Орган, чье решение обжалуется: Окружная избирательная комиссия по одномандатному избирательному округу № 9 по выборам депутатов Калининградской областной Думы, адрес: г. Калининград, ул. Октябрьская д.79, тел. 92-38-24 Заинтересованное лицо: Чесалин Михаил Юрьевич, кандидат в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 9, проживающий по адресу: г. Калининград, ул. Интернациональная д. 17, кв. 13 тел. 8 9097764500 ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЖАЛОБУ В жалобе на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 9 Чесалина М.Ю. заявитель просит признать незаконным и отменить решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 9 от 29.01.2011 года о регистрации кандидата в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 9 Чесалина Михаила Юрьевича. Жалоба мотивирована несоответствием «копий документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об основном месте работы, о занимаемой должности» инструкции по заполнению трудовых книжек № 225, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 г. № 69 и соответствием представленных в Комиссию Сведениям по форме согласно приложению №4 к Уставному закону Калининградской области от 29.09.2010 г. № 497 «О выборах депутатов Калининградской областной Думы», которая, по мнению заявителя, не соответствует по форме действующему Федеральному закону. Оценивая доводы жалобы по существу необходимо заметить, что в тексте жалобы заявитель собственноручно опровергает свои же доводы в части несоответствия «копий документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об основном месте работы, о занимаемой должности» ссылкой на инструкцию по заполнению трудовых книжек: «В графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии)». Поскольку предметом обжалования заявителя являются обстоятельства, связанные с применением норм инструкции по заполнению трудовых книжек № 225, нельзя признать, что были нарушены права заявителя и что он может обратиться в суд по вопросам, регулируемым Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 г. № 69 о порядке заполнения трудовых книжек. Ходатайство заявителя об истребовании выписок из ЕГРЮЛ является необоснованным, и поскольку указанная выписка устанавливает правила учета юридических лиц, а при разрешении данного вопроса следует руководствоваться нормами избирательного законодательства, которыми в силу п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан» являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований. Что касается доводов жалобы о якобы несоответствия формы сведений кандидата в депутаты об имуществе приложению №4 к Уставному закону Калининградской области от 29.09.2010 г. № 497, то детализация таких сведений, в том числе и касательно формы их предоставления федеральным законодателем отнесена к компетенции субъектов Федерации. Действующее избирательное законодательство не содержит норм, обязывающих суд выяснять, не препятствует ли однозначному восприятию указанные сведения, исключается ли иное толкование данных о форме детализация сведений об имуществе. Выяснение степени восприятия и толкования таких сведений нарушило бы принцип равенства прав всех кандидатов перед законом. Изложенным опровергаются домыслы заявителя, что кандидатом Чесалиным М.Ю. в установленный Законом срок не были представлены в Комиссию сведения об уточнениях (изменениях) в данных о кандидате (относительно основного места работы и занимаемой должности кандидата), а также Сведения о размере и об источниках доходов кандидата..., по установленной Законом форме. Необходимо так же заметить, что размер источников доходов кандидата, о вкладах в банках, ценных бумагах нисколько не зависит от формы подачи сведений в избирательную комиссию, что собственно, подателем жалобы и не оспаривается. Все необходимые сведения, в полном соответствии с законодательством были представлены кандидатом в избирательную комиссию. Таким образом, ни один довод заявителя не свидетельствуют о том, что решение Комиссии о регистрации кандидата было принято с нарушением требований Закона, предусмотренных п. 24 ст. 38 Закона. Поскольку избирательная комиссия в срок, установленный п. 1.1 ст. 38 указанного Федерального закона, не известила кандидата о выявленных недостатках в представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата документах либо, если в соответствующем извещении не было указано, какие конкретно из представленных документов оформлены с нарушением требований Федерального закона или иного закона, и в чем состоит данное нарушение, избирательная комиссия не вправе принимать решение об отказе в регистрации кандидата по основанию, предусмотренному пп. в.1 п. 24 ст. 38 Федерального закона (п. 5 Разъяснения порядка применения пункта 1-1, подпунктов в1 , в 2 пункта 24, подпунктов б1 , б2 пункта 25, подпунктов з, и пункта 26 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации , утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 марта 2007 года 203/1272-4). Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы заявителя на регистрацию кандидата, в порядке пп. в.1 п. 24 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в данном случае не имеется. Руководствуясь частью 1 статьи 134, статьями 225, 259 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: Оставить в силе и признать законным решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 9 от 29.01.2011 года о регистрации кандидата в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 9 Чесалина Михаила Юрьевича Приложения: - Копия жалобы – по числу сторон __________________________ Чесалин Михаил Юрьевич

Отправить комментарий

Image CAPTCHA
Введите код с картинки